严把质量关，护航毕业季——商学院2026届本科毕业论文预答辩工作圆满完成

　　4月18日至19日，商学院在复兴大道校区明德楼组织开展2026届本科毕业论文预答辩工作，进一步加强本科毕业论文过程管理，切实提高论文质量，帮助2026届毕业生查漏补缺、完善成果。来自财务管理、会计学、旅游管理、人力资源管理、审计学五个专业的全体应届毕业生参加此次预答辩，现场秩序井然。

　　本次预答辩严格模拟正式答辩流程，分专业、分小组同步进行。各专业答辩评委由经验丰富的专任教师组成，从论文结构、学术规范、数据支撑、逻辑严谨性及现实意义等角度进行细致点评，并提出具体修改建议，为学生后续完善论文指明了方向。

　　财务管理系：严控规范，夯实学术根基

　　财务管理系预答辩分为四个小组同时进行。同学们依次围绕论文选题背景、研究思路、分析方法、主要内容及结论等方面进行简明扼要的汇报。

　　评委老师们从论文结构、学术规范、数据支撑、逻辑严谨性及现实意义等角度进行细致点评，针对存在的问题提出具体、可操作的修改建议。不少同学在数据分析等关键环节方面得到了有针对性的指导，表示将重新梳理实证部分，完善论证逻辑。财务管理系历来坚持“早启动、严过程、重质量”的原则，本次预答辩为后续正式答辩奠定了扎实基础。

　　会计学系：紧贴实务，强化数据分析

　　会计学系预答辩分为四个小组同时进行，全体会计学专业毕业生按组别参加答辩考核。预答辩严格遵循规范流程，学生现场陈述论文选题、研究思路与核心内容。答辩中评委老师围绕论文框架、数据分析、逻辑严谨性、学术规范等方面进行提问与点评，并结合专业前沿与实务要求提出针对性修改建议。

　　在答辩过程中，评委老师特别关注案例企业的财务数据真实性和分析深度，针对部分论文存在的指标计算错误、数据来源不清等问题，逐一指出并给出了修正方案。同学们认真记录，表示将重新核查数据、优化图表呈现。会计学系以严谨务实的态度严把毕业论文质量关口，切实强化全过程督导，为后续正式答辩及人才培养质量稳步提升奠定坚实基础。

　　旅游管理系：立足行业，优化研究设计

　　旅游管理专业预答辩分为三个小组同时进行，现场秩序井然。同学们依次围绕论文的选题意义、研究内容、研究方法及结论等方面进行了简要陈述。

　　各组答辩老师以严谨负责的态度，从论文结构、逻辑层次、数据支撑、学术规范等角度进行了细致点评。针对部分同学在调研样本量不足、问卷设计不够科学等问题，老师们提出了具体的改进建议，鼓励学生深入行业一线获取真实数据。同学们纷纷表示将根据意见完善调研方案，增强论文的现实针对性。此次预答辩不仅检验了阶段性成果，也为学生提供了宝贵的实战演练机会。

　　人力资源管理系：聚焦理论，夯实研究逻辑

　　人力资源管理系分为两个小组同时进行。预答辩过程中，学生围绕选题意义、文献综述、研究方法及论文结构等方面进行了汇报。指导教师与评审教师从选题价值、理论基础、研究逻辑及规范性等多个维度进行了针对性点评。评委们重点指出了部分论文在研究深度、数据分析及格式规范等方面存在的不足，并提出了具体修改建议。

　　许多同学在汇报中暴露出文献综述较为单薄、理论框架不够清晰的问题。评委老师逐一指导如何梳理经典理论与前沿研究，帮助同学们重构研究思路。通过本次预答辩，同学们进一步明确了论文修改方向，提升了学术规范意识和研究能力。学院也将持续加强毕业论文全过程管理，切实保障人才培养质量稳步提升。

　　审计学专业：突出专业，规范学术表达

　　审计学专业分为两个小组同时进行。参与答辩的学生依次上台，围绕论文核心内容进行详细汇报，清晰展现了自身的学术研究成果。

　　答辩评委老师秉持严谨负责的态度，结合审计专业理论知识与行业实践要求，对每篇论文进行细致审阅和精准点评。重点指出了论文在逻辑结构、数据论证、专业术语运用、研究深度等方面存在的问题，并针对性地提出切实可行的修改意见。不少学生在审计程序、风险识别等专业内容上得到了评委的深入指导，表示将重新梳理专业术语和案例逻辑。此次预答辩有效帮助学生及时发现短板与不足，强化了专业素养与学术规范意识，为正式答辩奠定了坚实基础。

　　同学们纷纷表示，通过预答辩的实战演练和评委老师的悉心指导，更加清晰地认识到自身论文的不足，明确了后期修改的方向，对即将到来的正式答辩充满信心。毕业论文是本科人才培养的关键环节，商学院始终坚持“早启动、严过程、重质量”的原则。下一步，各专业将持续跟进论文修改情况，做好后续指导与服务，全力护航2026届毕业生圆满完成学业。

初审：郝天怡

复审：王晗冰

终审：王清智